본문 바로가기

맛폴리 밤 티라미수 컵 vs 마롱 티라미수 vs 클래식 티라미수 : 편의점 티라미수 신제품 삼대장 비교 리뷰

전여골 2024. 10. 27.

안녕하세요, 전여골입니다!
가을을 맞아 편의점에서 다양한 티라미수가 출시되었는데요, 오늘은 그 중에서도 넷플릭스 '흑백요리사'에서 나폴리 맛피아 권성준 셰프가 선보여 화제가 됐었던 CU의 맛폴리 밤 티라미수컵과 GS25에서 나온 신상 티라미수인 마롱 티라미수, 클래식 티라미수를 직접 비교해보았습니다.

썸네일용-대표이미지(Featured-Thumbnail-Image):왼쪽부터-맛폴리-밤-티라미수컵,-마롱-티라미수,-클래식-티라미수를-나란히-있는-모습
왼쪽부터 맛폴리 밤 티라미수컵, 마롱 티라미수, 클래식 티라미수

각 제품을 꼼꼼하게 분석하여 세 티라미수의 장단점은 무엇인지, 어떤 분에게 어떤 티라미수를 추천하는지 알려드리겠습니다.

목차를 클릭하시면 그 부분으로 이동합니다.

1. 제품 소개 및 기본 정보

CU 맛폴리 밤 티라미수 컵

밤티라미수컵 포장지 안 뜯은 사진밤 티라미수 포장을 뜯고 내용물이 보이는 사진
CU 맛폴리 밤 티라미수컵

  • 구매일:2024년 10월 24일
  • 가격: 4,900원
  • 중량: 130g
  • 칼로리: 411kcal(1g당 3.16kcal)
  • 넷플릭스 '흑백요리사' 나폴리 맛피아 셰프가 제작과정에 참여
  • 공주 밤 농축 페이스트가 완성시킨 진한 밤향 크림
  • 초코칩과 그래놀라 토핑

GS25 마롱 티라미수

마롱 티라미수 포장을 안 뜯은 사진마롱 티라미수 포장을 뜯고 내용물이 보이는 사진
GS25 마롱티라미수

  • 구매일: 2024년 10월 25일
  • 가격: 3,500원
  • 중량: 95g(맛폴리컵에 비해 -35g)
  • 칼로리: 322kcal(1g당 3.39kcal)
  • 플라스틱 스푼을 제공해서 따로 숟가락 챙길 필요가 없음
  • 로투스 쿠키 크럼블과 밤크림의 조화
  • 카카오 파우더와 그래놀라 토핑
  • 좁고 깊은 모양의 컵

GS25 클래식 티라미수

클래식 티라미수 포장을 안 뜯은 사진클래식 티라미수 포장을 뜯고 내용물이 보이는 사진
GS25 클래식 티라미수

  • 구매일: 2024년 10월 25일
  • 가격: 3,900원
  • 중량: 130g
  • 칼로리: 405kcal(g당 3.12kcal)
  • 전통적인 티라미수의 맛 구현
  • 진한 에스프레스와 마스카포네 치즈의 맛
  • 합리적인 가격으로 카페 디저트급의 퀄리티 제공

2. 상세 리뷰

CU 맛폴리 밤 티라미수 컵

밤 티라미수 한 숟갈 뜨는 모습
밤 티라미수 한 숟갈

  • 부드러운 밤크림과 초코칩, 그래놀라의 조화가 좋았어요
  • 그래놀라가 눅눅하다는 평이 많았는데 저는 크게 신경쓰이지 않았어요(전체적으로 통일된 부드러운 식감)
  • 오히려 너무 달아서 먹기 힘들단 평이 많았는데 약간 씁쓸한 그래놀라랑 같이 먹으면 느끼함도 단맛도 참을만 했어요
  • 그렇지만 중간층과 바닥에 있는 통밀 비스킷 조각들까지 눅눅한건 매우 아쉬웠습니다.(그래놀라처럼 단맛을 잡아주지도 않으면서 눅눅하기만 하다니...)
  • 인위적이지 않은 밤향이 좋았어요
  • 이게 티라미수의 맛인가?하면 잘 모르겠어요. 그냥 새로운 디저트 느낌? 근데 맛있었어요
  • 중간에 토피넛라떼 맛이 나는 액체가 섞여 있는데 제가 느끼기에 엄청 짰어요. 거의 소금 맛이 느껴질 정도로요
  • 밑으로 갈수록 그래놀라는 없고 단 맛과 짠 맛이 강해져서 아쉬웠어요

평점: 3/5 ★ ★ ★

더보기

0.5점: 최악 중의 최악 - 좋은 점을 찾을 수가 없었어요. 돈을 받고도 하기 싫은 경험

1.0점: 매우 불만족 - 실망스러운 부분이 너무 많았어요.

1.5점: 불만족 - 나름 나쁘지 않은 점도 있었지만, 전체적으로 부족했어요.

2.0점: 다소 부정적 - 만족스러운 점도 있었지만, 아쉬운 점이 더 크게 다가왔어요.

2.5점: 보통 - 만족스러운 점과 아쉬운 점이 공존해서 평가하기가 애매해요.

3.0점: 다소 긍정적 - 아쉬운 점도 있었지만, 만족스러운 점이 더 크게 다가왔어요.

3.5점: 대체로 긍정적 - 약간의 아쉬움도 있었지만, 만족스러운 부분이 꽤 많았어요.

4.0점: 좋음 - 작은 흠이 있어도 눈 감아줄 수 있을만큼 대부분의 면에서 만족스러웠어요.

4.5점: 거의 완벽함 - 단점보다는 일부 평범한 부분이 있는게 아쉽다고 할만큼 훌륭했어요.

5.0점: 완벽함 - 평가할 수 있는 모든 부분에서 최고에요. 무조건 추천합니다.

GS25 마롱 티라미수

마롱 티라미수 한 숟갈 뜨는 모습
마롱 티라미수 한 숟갈

  • 맛폴리 컵과 비교했을 때 전체적인 식감 면에서 엄청 푹신했어요.(숟갈 뜨는 느낌 비교해보시면 꾸덕한 느낌이 없을거에요)
  • 초코칩 대신에 카카오 파우더가 들어가서 그런지 씹히는게 적은 느낌이 들었어요
  • 맛이 굉장히 직관적(나쁘게 말하면 인위적)이라는 생각이 들었어요. 단맛 빡! 밤향 빡! 커피향 빡! 초딩입맛들이 좋아할듯?
  • 얘도 토피넛라떼 맛이 나는데, 맛폴리랑 비교했을 때 짠맛은 거의 없고 쓴맛이 느껴졌어요(로투스 맛)
  • 바밤바의 맛과 향이 진하게 났어요
  • 그래서 그런지 저는 GS25 마롱 티라미수가 더 밤 맛이 직관적으로 난다고 생각했고, 와이프는 맛폴리가 더 밤맛이 강하다고 했어요(평소 밤 맛이라는 것에 대한 정의를 어떻게 떠올리느냐에 따라 다를 것 같아요)
  • 평소 우리가 알던 티라미수의 맛과 느낌에 뭐가 더 가깝냐고 물어보면, 저는 GS25의 마롱 티라미수가 맛폴리보다 더 티라미수에 가깝다고 답할 것 같아요
  • 식감이 너무 푹신해서인지, 토핑이 더 적어서인지 먹을수록 느끼해서 끝까지 먹기 쉽지 않았어요(케이크 먹는 느낌)

평점: 2.5/5 ★ ★ ☆

더보기

0.5점: 최악 중의 최악 - 좋은 점을 찾을 수가 없었어요. 돈을 받고도 하기 싫은 경험

1.0점: 매우 불만족 - 실망스러운 부분이 너무 많았어요.

1.5점: 불만족 - 나름 나쁘지 않은 점도 있었지만, 전체적으로 부족했어요.

2.0점: 다소 부정적 - 만족스러운 점도 있었지만, 아쉬운 점이 더 크게 다가왔어요.

2.5점: 보통 - 만족스러운 점과 아쉬운 점이 공존해서 평가하기가 애매해요.

3.0점: 다소 긍정적 - 아쉬운 점도 있었지만, 만족스러운 점이 더 크게 다가왔어요.

3.5점: 대체로 긍정적 - 약간의 아쉬움도 있었지만, 만족스러운 부분이 꽤 많았어요.

4.0점: 좋음 - 작은 흠이 있어도 눈 감아줄 수 있을만큼 대부분의 면에서 만족스러웠어요.

4.5점: 거의 완벽함 - 단점보다는 일부 평범한 부분이 있는게 아쉽다고 할만큼 훌륭했어요.

5.0점: 완벽함 - 평가할 수 있는 모든 부분에서 최고에요. 무조건 추천합니다.

GS25 클래식 티라미수

클래식 티라미수 한 숟갈 뜨는 모습
클래식 티라미수 한 숟갈

  • 먹자마자 이건 카페에서 파는 티라미수다!! 하는 느낌이 났어요.
  • 에스프레소 향도 그렇고, 마스카포네 치즈의 느낌도 그렇고 그다지 편의점 제품이란게 티나지 않았어요(엄청 고급지지도 않았지만)
  • 그런데 이 날 세개를 다 한 입씩 먹어봐서 그런 것일 수도 있는데, 세 개중에 제일 느끼했어요(원래 티라미수가 그런 것 같기도 하고)
  • 그냥 먹기에 너무 느끼해서 어느정도 먹고 남은 것을 냉동실에 얼려놓고 다음 날 먹었는데, 이게 진짜 신세계였어요
  • 얼려서 먹으니까 느끼함도 확 내려가고 식감도 꾸덕함이 생기면서 고급진 티라미수 아이스크림을 먹는 느낌이었어요
  • 너무 맛있어서 그 다음날 하나 또 사서 이번에는 살짝만 얼려서 먹어봤는데, '티라미수' 그 자체를 좋아하시는 분은 깡깡 얼리지 마시고 2시간 정도만 살짝 얼려서 드시면 훨씬 더 맛있게 드실 수 있습니다.
  • 다만 저는 살짝 얼린 티라미수보단 깡깡 얼린 티라미수 아이스크림 쪽이 제 취향이었습니다.(지극히 개인적, 와이프랑 처제는 살짝 얼리는 것 선호)

평점: 3.5/5 ★ ★ ★ ☆

더보기

0.5점: 최악 중의 최악 - 좋은 점을 찾을 수가 없었어요. 돈을 받고도 하기 싫은 경험

1.0점: 매우 불만족 - 실망스러운 부분이 너무 많았어요.

1.5점: 불만족 - 나름 나쁘지 않은 점도 있었지만, 전체적으로 부족했어요.

2.0점: 다소 부정적 - 만족스러운 점도 있었지만, 아쉬운 점이 더 크게 다가왔어요.

2.5점: 보통 - 만족스러운 점과 아쉬운 점이 공존해서 평가하기가 애매해요.

3.0점: 다소 긍정적 - 아쉬운 점도 있었지만, 만족스러운 점이 더 크게 다가왔어요.

3.5점: 대체로 긍정적 - 약간의 아쉬움도 있었지만, 만족스러운 부분이 꽤 많았어요.

4.0점: 좋음 - 작은 흠이 있어도 눈 감아줄 수 있을만큼 대부분의 면에서 만족스러웠어요.

4.5점: 거의 완벽함 - 단점보다는 일부 평범한 부분이 있는게 아쉽다고 할만큼 훌륭했어요.

5.0점: 완벽함 - 평가할 수 있는 모든 부분에서 최고에요. 무조건 추천합니다.

3. 제품비교 한눈에 보기(데스크탑에 최적화)

제품명 가격 중량 칼로리 특징 장점 단점
CU 맛폴리 밤 티라미수컵 4,900원 130g 411kcal
(1g당 3.16kcal) 
나폴리 맛피아 권성준 셰프가 제작에 직접 참여한 밤 티라미수 원조 제품 풍부한 토핑

다채로운 식감

인위적이지 않은 밤맛

단짠단짠
셋 중 가격이 가장 비싸고 재고 구하기가 가장 힘듦

토핑들이 전반적으로 눅눅함

밑으로 갈수록 짠맛, 단맛이 너무 강해짐
GS25 마롱 티라미수 3,500원 95g 322kcal
(1g당 3.39kcal)
CU의 맛폴리를 잡기 위해 나온 GS25의 밤티라미수 제품  셋 중 가격 가장 저렴

직관적인 향과 맛

티라미수의 느낌 어느정도 살림
토핑이 다채롭지 못하다보니 식감이 단조로움

크림이 너무 느끼해서 많이 먹기 힘듦
GS25 클래식 티라미수 3,900원 130g 405kcal
(1g당 3.12kcal)
카페 디저트인 티라미수를 집에서 손쉽게 즐길 수 있도록 나온 제품 카페 디저트 급의 퀄리티를 재현함

얼려먹으면 꿀맛
그냥 먹기에 느끼함

아주 잘만든 티라미수만 좋아하는 사람들에게는 인스턴트 느낌이 날 수도

 

4. 기준별 추천

 

세 가지 티라미수를 모두 맛본 결과, 각자의 매력과 특징이 뚜렷했습니다.
그러나 몇가지 기준에 따라 제품을 추천드릴 수 있을 것 같습니다.
 

  • 가성비와 구하기 쉬움을 중시한다면: GS25 마롱 티라미수를 추천합니다. 가격도 가장 저렴하고, 밤맛 티라미수라는 새로운 디저트를 가격 부담, 재고 확보 부담 없이 즐길 수 있습니다.
  • 티라미수 본연의 맛을 좋아한다면: GS25 클래식 티라미수가 제격입니다. 카페 디저트 못지않은 퀄리티로 만족스러운 선택이 될 것입니다.
  • 디저트를 좋아하지 않지만 특별한 경험을 원한다면: CU 맛폴리 밤 티라미수 컵을 추천합니다. 토핑이 많아서 식감이 다채롭고, 전에 없던 새로운 고급 디저트를 경험하실 수 있을겁니다.
  • 글쓴이는 뭘 다시 먹어보고 싶은지 묻는다면: 저는 디저트를 즐겨먹는 편이 아니라서 가장 특별한 맛이 났던 CU 맛폴리 밤 티라미수 컵을 다시 먹을 것 같습니다. 하지만 자주 먹는다면 GS25 클래식 티라미수를 선택하겠습니다.

댓글